|
|
|
FUNDACIÓN
MS-DOS
SOFTWARE
PARA APLICACIONES
WINDOWS
Cuando Microsoft se encontraba en la cima del
mercado de los programas para PC, la compañía fue acusada de ejercer prácticas
empresariales monopolísticas. En 1990, la Comisión Federal de Comercio
estadounidense (FTC, siglas en inglés) comenzó a investigar a Microsoft por
supuestas prácticas contrarias a la libre competencia, pero fue incapaz de
dictar sentencia y cerró el caso. El Departamento de Justicia estadounidense
continuó la investigación. En 1991 Microsoft e IBM finalizaron una década
de colaboración cuando decidieron seguir caminos diferentes en la siguiente
generación de sistemas operativos para ordenadores personales. IBM continuó
con un antiguo proyecto en común con Microsoft, un sistema operativo denominado
OS/2 (que salió al mercado en 1987), mientras Microsoft decidió desarrollar su
sistema operativo gráfico Windows. En 1993 Apple perdió un juicio contra
Microsoft al que acusaba de violación de las leyes de derechos de autor por
haber copiado ilegalmente el diseño de la interfaz gráfica de Macintosh. El
fallo fue más adelante confirmado por un tribunal de apelación. Windows NT, un sistema operativo diseñado para
entornos empresariales, fue lanzado en 1993. Al año siguiente, la compañía y
el Departamento de Justicia firmaron un acuerdo en el que se pedía a Microsoft
que modificase la forma de vender y conceder licencias para sus sistemas
operativos a los fabricantes de computadoras. En 1995 la compañía lanzó
Windows 95, un entorno multitarea con interfaz simplificada y con otras
funciones mejoradas. A las siete semanas de su lanzamiento se habían vendido
siete millones de copias. MEJORAS RECIENTES
A finales de 1997 el Departamento de Justicia
acusó a Microsoft de violar el acuerdo de 1994 al obligar a los fabricantes de
computadoras que instalaban Windows 95 a la inclusión de Internet
Explorer, un programa para navegar por Internet. El gobierno sostuvo que la
compañía se estaba aprovechando de su posición en el mercado de los sistemas
operativos para obtener el control de los exploradores de Internet. Microsoft
afirmó que debía disponer del derecho de mejorar la funcionalidad de Windows
integrando en el sistema operativo funciones relacionadas con Internet. Por otra
parte, a finales de 1997, la compañía Sun Microsystems demandó a Microsoft,
alegando que había incumplido el contrato por el que se le permitía utilizar
el lenguaje de programación universal JAVA, de Sun, al introducir mejoras sólo
para Windows. En noviembre de 1998 un tribunal dictó sentencia en contra de
Microsoft por un mandamiento presentado por Sun ese mismo año. Dicho
mandamiento obligaba a Microsoft a revisar su software para cumplir los
estándares de compatibilidad con JAVA. Microsoft apeló la sentencia. A principios de 1998 Microsoft llegó a un
acuerdo temporal con el Departamento de Justicia que permitía a los fabricantes
de PC ofrecer una versión de Windows 95 sin acceso a Internet Explorer. No
obstante, en mayo de1998 el Departamento de Justicia y veinte estados de Estados
Unidos presentaron demandas contra Microsoft por supuestas prácticas monopolísticas
y por abusar de posición dominante en el mercado para hundir a la competencia.
Estas demandas obligaron a Microsoft a vender Windows sin Internet Explorer o a
incluir Navigator, el explorador de Web de Netscape Communications Corporation,
la competencia. Las demandas también obligaron a modificar algunos contratos y
la política de precios. En junio de 1998 Microsoft lanzó Windows 98,
que incluye funciones integradas para acceso a Internet. Al mes siguiente Bill
Gates nombró presidente de la compañía a Steve Ballmer, hasta entonces
vicepresidente ejecutivo, y éste se hizo cargo de la supervisión de las
actividades empresariales cotidianas de Microsoft. El juicio contra Microsoft por haber violado las leyes antimonopolio comenzó en octubre de 1998. Ejecutivos de Netscape, Sun y otras muchas compañías de software y hardware testificaron acerca de sus contratos empresariales con Microsoft. En noviembre de 1999 el juez del tribunal federal, tras escuchar a los testigos convocados, expuso sus conclusiones y declaró que Microsoft poseía un monopolio en el mercado de sistemas operativos. En abril de 2000, el juez hizo pública la sentencia contra la compañía por haber violado las leyes antimonopolio al emplear tácticas que entorpecían la competitividad. Microsoft recurrió el fallo. En 1999 Microsoft pagó 5.000 millones de dólares a la compañía de telecomunicaciones AT&T Corp. para utilizar su sistema operativo Windows CE en dispositivos diseñados para ofrecer a los consumidores servicios integrados de televisión por cable, teléfono y acceso rápido a Internet. Además, ese mismo año, la compañía lanzó Windows 2000, la versión más actualizada del sistema operativo Windows NT. En enero de 2000 Bill Gates traspasó su cargo de presidente ejecutivo (CEO) a Ballmer, un cambio que le ha permitido a aquél centrarse en el desarrollo de nuevos productos y tecnologías El 7 de junio de 2000, el juez estadounidense
Thomas Penfield Jackson decidió que Microsoft Corporation debía dividirse en
dos compañías por haber violado la ley antimonopolio llamada Sherman Antitrust
Act. Esta decisión podría tener profundas consecuencias para la industria
tecnológica y para la regulación de los negocios por parte del gobierno de
Estados Unidos. Directivos de Microsoft han calificado la decisión de poco
razonable y afirman que podría ser anulada tras la apelación. Para los responsables del Departamento de
Justicia de Estados Unidos, esta victoria repercutirá en beneficio tanto de la
industria como de los consumidores. La sentencia que ordena dividir al gigante
de la informática es la más dura adoptada por la Justicia estadounidense
contra una empresa desde que en 1982 eliminara el monopolio de
telecomunicaciones de la compañía AT&T. En su decisión, Jackson siguió las
recomendaciones del Departamento de Justicia. La orden del juez estipulaba que
una de las compañías creadas con la escisión tendría que ocuparse de los
sistemas operativos, como Windows, mientras que la otra se dedicaría a las
aplicaciones y servicios, como Office, Exchange, Enciclopedia Encarta y
servicios de Internet ofrecidos a través de MSN. Los altos directivos de
Microsoft, entre ellos su presidente ejecutivo, Bill Gates, y su presidente,
Steve Ballmer, deberán elegir para cuál de las dos compañías trabajar. Jackson impuso igualmente importantes
restricciones a las prácticas de negocios de Microsoft. Para algunos analistas,
éstas son potencialmente más perjudiciales que la propia división. Entre las
estipulaciones del tribunal se cuenta la de establecer estrictos controles sobre
el modo en que se vende y comercializa el sistema operativo Windows. Microsoft
debe proporcionar a otros desarrolladores de software acceso al código
fuente de Windows, y a los fabricantes de ordenadores la posibilidad de adaptar
Windows a sus necesidades y especificaciones. Windows e Internet Explorer deben
desvincularse y venderse como productos separados. El juez afirmó que se había visto forzado a
tomar esta decisión porque “Microsoft, tal y como está organizado y dirigido
actualmente, es incapaz de admitir que ha quebrantado la ley o de aceptar
modificar su conducta”. Los representantes de Microsoft fueron
especialmente críticos con la decisión de Jackson de no otorgarles el tiempo
que solicitaban para preparar y presentar argumentos contra la escisión. “Se
trata claramente del mayor intento de regulación gubernamental de la industria
tecnológica, que fue concebido por el gobierno e impuesto a través de una
resolución judicial sin un solo día de declaraciones”, dijo Gates. “Este
plan debilitará nuestra economía de la alta tecnología, perjudicará a los
consumidores, dificultará el uso de ordenadores y repercutirá negativamente en
miles de empresas y trabajadores de la industria de la alta tecnología”. Especialistas en jurisprudencia cuestionaron el abrupto final que había dado al caso con esta sanción el juez Jackson. Los abogados de Microsoft expresaron su confianza en la actuación del Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia y recordaron que este tribunal ya desestimó una decisión de Jackson en 1998 y dictaminó que la compañía tenía derecho a fusionar Internet Explorer con Windows si ello redundaba en beneficio del consumidor. Jackson ordenó dejar en suspenso el plan de escisión hasta que culmine la fase de apelaciones. El 20 de junio, inesperadamente, el juez cambió de opinión y obligó a la compañía a cambiar sus prácticas comerciales hasta que un tribunal superior dictamine sobre el caso. Al mismo tiempo, se sumó de nuevo a las tesis del Departamento de Justicia y decidió enviar el caso al Tribunal Supremo. Éste, a su vez, puede admitir a trámite el caso o devolverlo al Tribunal de Apelación. FALLO PERMITIRÁ QUE MICROSOFT SUME FUNCIONES A WINDOWS XP Y OTROS PRODUCTOS CNN - 29 de junio, 2001 SEATTLE -- Microsoft podrá incorporar más funciones en sus programas futuros después de que una corte de apelaciones estadounidense revirtiera el jueves un fallo que hubiera bloqueado el intento de la empresa de integrar su futuro sistema operativo Windows XP y otros productos, dijeron analistas. Microsoft, el mayor fabricante de software del mundo, planea introducir en octubre Windows XP, una versión con reformas radicales de su sistema operativo principal, para su uso comercial y privado. El software está cargado de controvertidas funciones que convierte Windows XP en una consola multimedios que combina recursos de televisión, radio, Internet y servicios de mensaje electrónico, mucho más que su papel original de administrar las tareas de computadoras personales. Si la corte de apelaciones no hubiera revertido la decisión del tribunal inferior, Microsoft hubiera sido dividido en compañías separadas y su capacidad de combinar estas funciones en Windows XP podría haberse visto limitada. "Seguimos adelante con Windows XP como un producto que tiene las funciones que los consumidores quieren", dijo el presidente de Microsoft Bill Gates. "No hay nada en el fallo de hoy que cambie nuestros planes para nuestros productos futuros, incluido Windows XP". "Microsoft seguirá adelante con la integración de estos nuevos productos", dijo Neil MacDonald, vicepresidente y director de investigación de Gartner. Por "integración" se alude a la inclusión o integración de nuevas funciones que Microsoft o sus competidores previamente hayan ofrecido como productos separados. Precisamente, la esencia de la demanda del gobierno contra Microsoft fue la integración de su lector de Internet Explorer en su sistema operativo Windows. Pero el jueves, una corte de apelaciones en Washington revirtió parcialmente una orden de un tribunal inferior que disponía que la compañía fuera dividida y pidió a otro juez que escuche nuevos argumentos acerca del intento de Microsoft de integrar sus productos. "Windows XP será más interesante porque una de las cosas que la corte dice es que la integración de un producto no es, en sí, una cosa mala", dijo Carl Howe, un analista de Forrester Research. MacDonald coincidió. "Creo que Microsoft puede seguir adelante con renovado vigor". Microsoft dijo el jueves que estaba complacido con la decisión de la corte de apelaciones, asegurando que el fallo le daría una buena posición en cualquier juicio futuro. También indicó que estaba dispuesto a tratar de negociar un acuerdo con sus demandantes. |
|
Enviar preguntas, sugerencias o comentarios a Joel Monrroe sobre
este sitio Web.
|