Para el experto y analista petrolero Francisco Mieres, el plan estratégico de la actual PDVSA marca una suerte de nuevo desarrollismo aperturista que refleja "una política que no es de nacionalización plena sino a medias. Nosotros, junto a la 'Red de Alerta Petrolera' (colectivo de organizaciones ambientalistas y sociales, representantes de comunidades indígenas y personalidades en las áreas del petróleo, antropología, derecho, economía e ingeniería que desde 1997 investiga y monitorean los efectos socio-ambientales de la actividad petrolera en Venezuela) estamos haciendo notar el gran parecido que hay entre el socialismo o expansionismo desarrollista, muy sovietizante, de la actualidad, y la privatización de Luis Giusti, ex presidente de la empresa. Nos alarma enormemente que al lado de las buenas intenciones de la integración energética de América Latina y el Caribe, se mezclan objetivos como la colonización del carbón, la apertura Delta-Paria (concesiones gasíferas) y el plan de entrega de nuevas concesiones a trasnacionales en la faja del Orinoco. Además, nos angustia la regularización de contratos operativos, convirtiéndolos en asociaciones que pueden ser contrarios a la defensa de la soberanía"

- El planteamiento que hace es coincidente con la de otros especialistas que usted conoce, Poleo, Hernández, Habalián, entro otros; los mismos que han reiterado la necesidad de activar la denominada "Constituyente Petrolera" con el fin que la industria sea un "auténtico instrumento de soberanía e independencia". ¿Por qué no ha cuajado esa idea?

- Porque nos ha faltado una guía y un equipo que de verdad persevere en la siembra de esos objetivos en el conjunto de organizaciones populares que andan por allí, muy dispersas. Afortunadamente, ahora, comienzan a vertebrarse; entre ellas te cito a Poder Popular, que surge en el municipio Crespo, en Carora, y que gira en torno a la Liga Socialista y de Julio Chávez, alcalde de esa cuidad. Con Poder Popular y todo su movimiento de promotores, hemos estado en contacto; con ese grupo conformamos el Frente de Defensa de la Soberanía, precisamente porque tenemos la preocupación de que, por un lado se proclama la defensa de la soberanía ante la amenaza del imperio guerrerista norteamericano, por el otro se abren las fronteras a todas las empresas foráneas sin distinción.

"Después del esfuerzo y de la participación de los trabajadores y de la Fuerza Armada Nacional en la salvación de PDVSA (luego del paro petrolero del 2002), estos sectores han sido desplazados, silenciados y relegados, ni siquiera hay representantes de los trabajadores en nuestra principal industria. Las decisiones, como te dije, se toman en las cúpulas de La Campiña y la Casa Amarilla"

- ¿Está vedado que un gobierno haga negociaciones, en este caso petroleras?

- Entendemos que se pueden hacer negociaciones con empresas estatales de gobiernos próximos como el chino, los rusos, los hindúes o de América Latina, pero no con grandes corporaciones como la Chevron-Texaco y las trasnacionales de la minería que están en nuestras cuatro fronteras. Lo que han denunciado (sin pelos en la lengua) Leocenis García en Perijá y Lubis Portillo sobre la explotación devastadora y la destrucción del hábitat por parte de las trasnacionales es totalmente cierto. Por otra parte, los planes aperturistas de PDVSA, con las concesiones, contratos y asociaciones, no han sido consultados con nadie; son una elaboración de la torre de La Campiña y de la Casa Amarilla (Cancillería). Todo el grupo que ha estado en PDVSA y en el ministerio de Minas, están en eso, incluyendo al asesor, y viceministro, Bernard Mommer, que ha impuesto sus decisiones y engañado a un poco de gente, incluso al partido de Douglas Bravo, al PRV. Este hombre (Mommer) publicó un artículo en la revista de la Facultad de Economía de la UCV (año 2002), arrogándose la vocería de PDVSA, que, 'nuestra política petrolera actual no es tan privatizadora como la de Giusti ni tan nacionalizadota como la Ley de Hidrocarburos de 1975', ¿qué te parece?; esa es una frase que vale la pena mencionar. "

EL CEREBRO DE PDVSA ES BERNARD MOMMER

-¿ Tiene tanta influencia este asesor inglés?

- Es el cerebro de Alí Rodríguez Araque y su combo; él, Alí, en un discurso, cuando militaba en la Causa R, atacó los planes de apertura del momento pero al mismo tiempo proponía una política donde el Estado se asocie con el capital privado venezolano y extranjero (similar a la visión de Alberto Quirós Corradi, un hombre "Shell") , y que el Estado no tenga más allá del cincuenta y uno por ciento. Eso lo establecía la Ley de Hidrocarburos de Álvaro Silva Calderón, la cual criticamos. La política de Mommer y de Alí Rodríguez es ambivalente, de arreglo con el imperio. El asesor estuvo empeñado, siempre, en un diálogo entre la OPEP y la Agencia Internacional de Energía; es decir, que los precios del petróleo no los fijara solamente la OPEP sino que fuesen producto del diálogo con el imperio. Esa es la política de ellos, el arreglo con el imperio; mira, aquí se están ocupando las fronteras a través de asociaciones con el capital foráneo y se están liquidando todos los valores que se proclaman en la Carta Social de las Américas, estamos aplicando esa carta pero a la inversa.

"Así mismo -advierte Mieres-, este es un paquete desarrollista que busca la liquidación de las principales reservas de biosfera, de agua, de biodiversidad y de hábitat de nuestras culturas indígenas. Estamos actuando igual como hicieron los gringos en el desastre natural de New Orleáns, abandonando a los habitantes más débiles so pretexto que nos vamos a incorporar al desarrollo. Es una visión de destrucción ecológica; a costa de la explotación indiscriminada del petróleo, del gas, del carbón y los minerales; mediante esas asociaciones con las trasnacionales, están destrozando la ecología"

- ¿Y dónde queda el discurso del Presidente Chávez contra el imperialismo y las trasnacionales del petróleo?

- En otro lado.

LA CREDIBILIDAD DE PDVSA

Francisco Mieres aborda un tema que considera vital, la credibilidad de PDVSA, "estuvieron diciendo desde junio del 2003 que la producción era tres millones trescientos mil barriles; dos años después reconocen que era mentira, confesaron que era dos millones, tres cuartos, de barriles diarios, increíblemente nadie publicó esa información. PDVSA reconoció que mintieron deliberadamente; ese es el estilo de información y credibilidad de la industria. Ante esa situación, me pregunto, ¿dónde están los trabajadores de PDVSA?".

- Quisiera que abordáramos el tema de la Orimulsión. Lo consideramos importante pues hemos conversado con gente ligada al sector de hidrocarburos y nos han dicho que descastar ese negocio fue un error descomunal. Error que habría tenido como propulsor al asesor Mommer quien aconsejó a PDVSA abstenerse de negociar ese producto.

- La situación con respecto la Orimulsión es gravísimo; es nuestra verdadera arma de integración, el único producto o combustible de bajo costo con tecnología venezolana para hacer una política latinoamericana auténticamente independiente. Pero, ¿qué está sucediendo?, que mejoran el petróleo de la "Faja de Orinoco" y lo utilizan en el mercado de los automóviles; no señores, ese producto es para el mercado de la electricidad al servicio de nuestros pueblos, no para los carros, que es lo que quieren los norteamericanos y sus trasnacionales. Han condenado al ostracismo un producto tecnológico venezolano, de INTEVEP, que no dijo una palabra. Aquí prefieren las tecnologías foráneas.

"¿Cómo es posible que la Exxon Mobil, en Cerro Negro, al extremo oriental de la Faja del Orinoco, saca el petróleo, se lo llevan a Estados Unidos y lo refinan para convertirlo en gasolina?. El colmo es que no hay una empresa eléctrica en Venezuela que use la Orimulsión, que es el centro fundamental del desarrollo autónomo de nuestra expansión petrolera.

Sobre el tema anterior, hacemos un paréntesis en este punto de la entrevista a fin de reseñar a los lectores de La Razón dos cortos párrafos del libro "Determinantes Políticos de la Orimulsión", del economista y Magíster en Ciencia Política Fernando Travieso Lugo, quien durante dos años fue secretario ejecutivo del Consejo Nacional de la Energía. Consideramos de gran importancia el siguiente contenido:

"La Orimulsión constituye el único producto inventado en Venezuela con acepción mundial por parte de las termoeléctricas, independientemente de las trasnacionales estadounidenses y europeas ligadas al sector petrolero, por lo que su producción y comercialización es la herramienta básica con que cuenta Venezuela para escapar del subdesarrollo"

El otro párrafo es más elocuente, "El mecanismo mediante el cual las trasnacionales en conjunto con el aparato de inteligencia estadounidense hacen valer sus intereses viene determinado por el apéndice del lobby petrolero internacional dentro de la burocracia petrolera venezolana. El lobby petrolero internacional aprovechó de forma magistral el golpe de Estado del 2002 y el paro petrolero 2002-2003 para cambiar a sus representantes dentro del sector energético nacional, sacrificando aquellos que por evidente no podían serles útiles, lograron colocar nuevas caras en posiciones clave, y reciclar a aquellos que les hacía falta en cargos de mayor relevancia técnica que política. La misión de esa vanguardia estadounidense es la eliminación de la Orimulsión de manera inmediata , e ir preparando la entrega de la Faja, de lo que podemos deducir que en el paro petrolero 2002-2003 resultó vencedor en gran medida el aparato de inteligencia que ganó la guerra fría y que está diseccionado a controlar de manera absoluta el sector energético".

CARECEMOS DE UNA LEY DE RELACIONES ECONOMICAS

-Recientemente el Presidente Chávez firmó en Jamaica varios convenios petroleros con países de la comunidad caribeña con el fin de proporcionarles facilidades en el pago de la factura; eso, tomando como referencia que los precios de los hidrocarburos están en un tope bastante alto.

- Ese es el aspecto positivo de las intenciones de PDVSA; Venezuela tiene que dar facilidades, ventajas, combustible barato a todos los países de América Latina y el Caribe, aplicar una política de integración. Pero, justamente, es la Orimulsión la que permite vender combustible a bajo costo; por ello, el aspecto positivo se hace mocho ya que deja de lado la Orimulsión.

- ¿Estamos "regalando" el petróleo a esas naciones?

- No, no lo estamos regalando, se otorgan mejores condiciones que a la postre significan una disminución del costo para ellos; se les financia y le cobran un interés muy bajo. Es lógico que lo hagamos; además, algunos de esos países consumen apenas cinco o diez mil barriles, el máximo treinta mil. Es una inversión que hacemos para la defensa colectiva de América Latina; es una "invasión" en buena lid, no como la de Bush que invade con sus armas de destrucción masiva.

- Analicemos los convenios con empresas trasnacionales.

- No tenemos una ley de relaciones económicas internacionales; éstas se rigen, cada vez más, por convenios que nos impone el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio, y un largo etcétera. Muchos de los convenios que hemos firmado de protección a las inversiones extrajeras, y que Chávez acaba de reivindicar frente a Tabaré Vásquez (presidente de Uruguay), son leoninos, contrarios a nuestra independencia.

LA CITGO ES UN SUMIDERO

-¿Qué sucederá por fin con la CITGO?, ¿se mantendrá?, ¿habrá que salir de esa empresa?

- Esa empresa es un sumidero de dinero, reconocido al fin por el ministro Rafael Ramírez; gastamos dieciocho mil millones de dólares anuales comprando petróleo de Petróleos Mejicanos (PEMEX), quien se favorece y nosotros obtenemos piches doscientos o trescientos millones de dólares, es un gran fraude. Es inaudito que la mayor parte del petróleo que refina la CITGO no es nuestro, es mexicano. Todo lo que está sucediendo es producto de la apertura de Luis Giusti y nosotros no hemos sido capaces de poner orden es esa vaina.

- ¿Y las quince mil bombas de gasolina que tiene Venezuela en Estados Unidos?

- ¡Es que no son nuestras, vale¡, son bombas a las que suministramos gasolina y se la damos para que la vendan al menor precio posible. Después nos devuelven lo que les queda; la gasolina CITGO es de las más baratas y por eso se vende tanto, pero a costa de Venezuela. Y más, al final del reinado de Giusti el precio del crudo para los demás era ocho dólares, cuatro a la Citgo, ¿qué te parece?.

- ¿Es igual en el presente?

- No lo sé, sinceramente lo desconozco.

FUTURO INCIERTO

- El futuro de PDVSA para unos es provisor, otros no lo creen así.

- Después de esa confesión donde reconocen que la producción no era como habían anunciado, lo cual reconoció el mismo Presidente Chávez, creo que es incierto. No puede hablarse de una consolidación; yo estuve en el Zulia en la víspera del primero de Mayo, allí no hubo celebración sino una gran preocupación pues PDVSA liquidó como a doce mil trabajadores a quienes prometió después que los reincorporaría. Esa fue la gente (los despedidos) que hizo los congresos petroleros, que se rompió el lomo durante el paro del 2002 a fin de recuperar la industria, y son los que hoy constituyen el Frente de Defensa de la Soberanía.

-¿ Qué sucedió con usted y el grupo de Poleo?, ¿por qué, luego de haber defendido a la industria durante y después del paro, se les aprecia una gran decepción?

- Porque fuimos satanizados por La Campiña; y al general Baduel, que ofreció Maracay como sede del Congreso Petrolero, se lo prohibieron.

Según el experto petrolero, "en PDVSA hay un gran deslave tecnológico, que no es nuevo, viene desde 1995 o 1996; al CIED lo eliminaron e INTEVEP está desmantelado. Sin embargo, eso que llamaban meritocracia no era más que mitocracia, eran personas cuyas cabezas y corazón estaban obnubiladas, vendidas al norte; estoy de acuerdo que ese personal que se sumó al paro fuese despedido, desde luego que había que hacerlo.. Lo que ha venido sucediendo en la industria desde hace muchos años, es como todo se le entregó a los contratistas, los técnicos pasaron a ser gerentes; en lugar de prepararse tecnológicamente, se dedicaron a administrar y supervisar, autodenominándose meritócratas. En fin, ese deslave tecnológico se inicia con la apertura petrolera"

- Debe haber diferencias entre la PDVSA que dirigía Luis Giusti y la actual..

- No hay mayor diferencia en cuanto a su dirección; mira, si los verdaderos técnicos, los trabajadores, la gente de UNETE, no la rescatan, la industria puede írsenos por el desaguadero.


 

La vieja y nueva apertura petrolera de PDVSA

La Razón tuvo acceso al documento elaborado por la Red Alerta Petrolera Orinoco Oilwatch donde se describe de manera descarnada lo que para esa agrupación es la apertura petrolera de PDVSA, ayer y hoy; entre los aspectos más importantes, refieren que durante el gobierno de Rafael Caldera, el actual Presidente de la República denunció la apertura de aquélla época por entreguista al extranjero, por violatoria a la soberanía nacional, por sus graves daños al patrimonio ambiental nacional y por haber sido decidida en forma 'cupular' e inconsulta. El entonces candidato Chávez se alimentó a su vez de la lucha de un conjunto de grupos sociales, ecológicos, académicos, y políticos que, en forma denodada y heroica, habían venido denunciando dicha apertura y oponiéndose a ella desde hacía tiempo la apertura petrolera del gobierno de Caldera pretendía convertir a Venezuela en la nueva Arabia Saudita del planeta"

En otro párrafo del documento, y ahora refiriéndose a la apertura del presente, se señala, "en base a los recién anunciados planes petroleros y gasíferos del actual gobierno, es irónico observar cuan parecida a la denunciada apertura de la IV República se ha vuelto la política actual. Se anuncia una nueva 'invasión' de empresas extranjeras; desde la norteamericana CHEVRON Texaco (destacada con gran alarde y orgullo en la propaganda oficial, a pesar de sus estrechos lazos con el gobierno de Bush y el juicio que tiene por los desmanes ambientales en la amazonia ecuatoriana) hasta la china Nacional Petroleum Corporation (también muy cuestionada en materia ambiental).la misma mentalidad de conquista desarrollista, reminiscencia de la 'Conquista del Sur' del gobierno de Caldera, se proyecta para justificar los designios presidenciales de explotación del espacio marino al hablar el jefe de Estado que ellos permitirán ejercer la 'soberanía' en 'la fachada atlántica que se encuentra totalmente abandonada (¡), ignorando, en típico estilo desarrollista, que en la naturaleza nada está nunca ocioso o abandonado." FOM.

"El Salto al Abismo"

En el mismo documento la Red Alerta Petrolera advierte que se "pretende colocar cerca de un millón setenta mil kilómetros cuadrados, pertenecientes a todo el país en el altar de sacrificio de la voraz y suicida industria de los hidrocarburos mundial, que sólo traería a la nación más desolación ambiental, más dependencia, más dependencia, más vulnerabilidad, más concentración de poder, más desigualdad social, más corrupción. Por más que se pretenda revestir lo anterior con políticas de de distribución asistencial de los petrodólares o con consignas como la de que 'Venezuela ahora es de todos'. En verdad, un cascarón es lo que puede terminar siendo de todos: la suerte que le ha esperado a todas las sociedades mineras luego que se haya agotado el recurso y se hayan corrompido ellas con su explotación. De un recurso producido a costa de tantos males y bemoles, no puede seguir ninguna prosperidad de bienes sustentables o éticamente aceptables. Deploramos que la casi totalidad del país político nacional, empresarial y mediático ha permanecido silente, cómplice o ávida pretendiente de beneficios de los mencionados planes". FOM.

EMAIL: olivaresmendez@yahoo.com