Informes sobre aumento de temperatura

Por José Antonio Almazán López

Ciceana.org

 

Según el informe del 22 de enero del 2001 en Shanghai, la nueva evaluación del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), patrocinado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Meteorológica Mundial (OMM), se tienen evidencia de que la influencia humana en el calentamiento global es más fuerte que nunca (INE, 2002). Dicho informe pronostica un aumento de hasta 5.8 grados centígrados de la temperatura global dentro de los próximos 100 años, y de que gran parte del problema ha sido de origen humano en los últimos 50 años. Se ha encontrado que el aumento de temperatura en los últimos 100 años no es usual ni natural, y gracias al análisis en los glaciares, anillos de árboles y corales, en la década de los noventa se han registrado los años más calurosos desde hace 1,000 años. Como puede observarse, el estimado en el aumento de la temperatura global crece con cada informe que aparece, esto debido a que informes más recientes registran aumentos en las emisiones de gases que provocan un cambio climático y por lo tanto los efectos se hacen más bruscos.En ese informe se da a conocer el registro de que en el hemisferio norte la cubierta de nieve se pudo haber reducido un 10% desde hace unos 40 años, y que la duración de los hielos en lagos y ríos se ha acortado dos semanas. Este informe del IPCC muestra que la concentración de dióxido de carbono ha crecido un 31% desde 1750 a 367 partículas por millón.Los modelos con respecto a la subida de los mares se mantienen más o menos constantes, prediciendo un aumento de cuando menos medio metro para el 2100, así como un aumento de lluvia en zonas del hemisferio norte pero con rápida evaporación.Si el cambio climático lo esta provocando el hombre, o si solo lo acelera, es claro notar que el cambio climático se debe en gran medida a la quema indiscriminada de combustibles fósiles que provocan que se incremente demasiado la concentración de dióxido de carbono. Las consecuencias de los cambios climáticos son irreversibles y, al mismo tiempo, es difícil también proponer una nueva fuente de energía que pueda sustituir las demandas energéticas de los seres humanos sin afectar al medio ambiente.Como se menciona anteriormente no se puede extraer energía sin perturbar al medio, por ejemplo si se utiliza la energía solar como nuestra fuente de energía eléctrica, se pueden dañar ecosistemas que la utilizan debido al tamaño de los paneles requeridos y a la absorción de la luz que el suelo normalmente recibe. Incluso si esto se hace en el desierto quien sabe que consecuencias tendría el dejar el suelo del desierto sin su incidencia de luz, e incluso podría alterarse los regímenes de lluvias de la zona y de otras.En cuanto a la energía eólica se sabe que se requieren grandes extensiones de terreno para las turbinas y el uso de estas turbinas disminuye la energía cinética del aire que cruza a través de ellas, pudiendo alterar los regímenes de vientos alterando el clima en toda la zona que cubriesen dichos vientos. En efecto dichos vientos podrían dejar de llegar a diversas zonas produciendo que el intercambio de calor entre la tierra y el aire fuese menor haciendo que la tierra se calentase más. Lo anterior podría llevar a la desertificación de zonas cuyos ecosistemas dependen de la llegada de vientos fríos o húmedos.El uso de la energía nuclear es una de las fuentes alternas de energía con más problemas, esto debido a que accidentes en las instalaciones que la generan le han atribuido una reputación triste y peligrosa, teniendo en cuenta que aun en su funcionamiento óptimo se generan desechos altamente peligrosos que no se pueden eliminar con facilidad y descomponerse en poco tiempo. Los problemas con la energía nuclear parecen haberse disparado desde 1986, año en que ocurrió el accidente en Chernobyl. Desde la fecha de dicho accidente la fabricación de plantas de energía nuclear se ha detenido casi en su totalidad y en algunos países, e incluso se han cerrado dichas plantas. Los países que cerraron sus plantas de energía nuclear, como es el caso de Alemania, ha utilizado mucho más los combustibles como lo es el petróleo, el gas y el carbón, para la generación de energía eléctrica.Cabe destacar que el uso de la tecnología nuclear en la generación de energía eléctrica durante las últimas décadas, ha provocado que no sea tan acelerado el proceso de calentamiento global debido a que los perjuicios ambientales provocados por el uso de energía nuclear han sido mucho más pequeños que los provocados por otras actividades industriales.Es la obligación de todos los países el contribuir con la investigación en la búsqueda de fuentes de energía alternas que sean limpias para poder combatir los efectos sobre el mundo que el ser humano ha cread creado. El tiempo cada vez es más corto y los combustibles fósiles cada vez son más escasos así que el peligro de desaparecer aumenta si no se encuentran mejores fuentes de energía.Hasta ahora 175 países han ratificado los acuerdos de la Convención realizada en 1994, la cual se negoció durante dos años para establecer el objetivo de mantener los gases que provocan el efecto invernadero debajo de niveles peligrosos, aunque el término “peligrosos” no ha sido definido de una forma cuantitativa para todos los países. Estos países buscan que si ha de realizarse un cambio climático, este debe realizarse de una manera lo suficientemente lenta para permitir a los ecosistemas que se adapten naturalmente. Pese a lo anterior el objetivo principal de esta organización es buscar la forma de que el desarrollo económico mundial se realice de una forma ecológicamente sostenible.Entre los integrantes de la Convención Macro sobre el Cambio Climático, figuran países escépticos que aunque dudan sobre las causas del problema quieren contribuir contra la contaminación. Estas naciones trabajan bajo un principio precautorio para reducir y normar sus emisiones en actividades que sean susceptibles de causar graves daños al ambiente antes de que sean plenamente demostradas como causantes de cambios irreversibles.Por una parte, a esta organización se oponen varios países en vías de desarrollo argumentando que las naciones de América del Norte, Europa, y otras como Japón, forjaron su riqueza saturando la atmósfera con los gases de la quema de combustibles fósiles, y ahora esas naciones las quieren obligar a no usar los recursos energéticos baratos y abundantes para poder desarrollarse. También se oponen casi todas las naciones que dependen de la extracción y exportación de combustibles fósiles, ya que experimentarían dificultades por una creciente demanda por otros tipos de energía. Por otra, las injusticias también se reflejan con las consecuencias del cambio climático, debido a que la mayoría de los países en desarrollo son aquellos que se verán afectados por factores como el desplazamiento de zonas agrícolas, el aumento del nivel del mar y variaciones del régimen de lluvias y vientos.En consecuencia a lo anterior, en el tratado se ha observado que la mayor parte de la responsabilidad para luchar contra el cambio climático y sus efectos diversos la tienen que encabezar los países ricos, debido a que la mayor parte de las emisiones del pasado y en algunos lugares actuales, tienen su origen en los territorios de las naciones desarrolladas. El tratado obliga a dichas naciones a transferir tecnología y ayuda financiera de los países más ricos a los que no lo son, como los países en desarrollo. Estos países formaron la OCDE que significa Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos, con lo que se reconoce el derecho del desarrollo económico a todos los países, el requisito de esto es que todo desarrollo económico se realice de una manera ecológicamente sostenible.