Domingo 28 de Noviembre de 1999
Apoyamos el Pliego Estudiantil sin ser Paristas: Maestros de la Prepa 7
Señor Director: Los abajo firmantes, profesores de la Preparatoria 7 de la UNAM, simpatizantes desde un principio de las demandas del Consejo General de Huelga, aunque no necesariamente de la huelga, puntualizamos lo siguiente sobre el conflicto:
Nunca supimos (ni aún hoy sabemos) el fin último escondido de este Movimiento, como suponen saber aquellos nigromantes que jamás se han comprometido realmente con nada, pero hoy pretenden saberlo todo.
A pesar de las descalificaciones furtivas lanzadas por blandengues de todo género, siempre actuamos con decisión y firmeza, y los más de 75 profesores de la Prepa 7 que simpatizamos con las peticiones estudiantiles no fuimos nunca "paristas". Sin embargo, algunos hemos sido inmerecidamente "castigados" en diferentes formas, aparentemente por ello, lo cual es por lo menos, prejuicioso, si se considera nuestra permanente defensa de la Institución y hasta de sus representantes oficiales, ante los "porros" y oportunistas que creen haber perdido lo que nunca tuvieron: autoridad moral y, en cambio, sí perdieron para siempre un puesto adminsitrativo, que hoy pretenden con intrigas recuperar.
Los motivos para no entregar calificaciones fueron en su momento notificados a la autoridad escolar, y nuestro consentimiento actual para participar libremente en actividades académicas (un encuentro sobre la enseñanza de las ciencias, cursillos propedéuticos y de actualización, etc.), no implica el abandono de nuestra anterior postura: apoyamos la gratuidad de la educación pública superior y la celebración de un Congreso resolutivo, que son de justicia. Por supuesto que estas cosas son viables sin que se quebrante nada.
Por descontado está que rechazamos con energía el robo, la destrucción de obras de arte, el saqueo, aunque creemos que gran parte de ello se debe a delincuentes comunes y no a auténticos estudiantes, hoy huelgistas, muchos de ellos del Programa de Excelencia Académica. Vemos con decepción, aunque lo esperábamos, cómo ciertos colegas sólo comentan insidiosamente y con una superficial indignación estos asuntos en corrillos de murmuración, frunciendo el ceño y sirviendo de acusetas contra quienes hemos estado activos por el bien de la UNAM.
Ahora que ha renunciado el doctor Barnés y con el nombramiento de su sucesor exigimos públicamente a las partes (Consejo General de Huelga y Consejo Universitario) se replieguen en sus posiciones. No puede haber reivindicación tan fundamental y revolucionaria (del CGH) ni impedimento tan difícil e ineluctable (del CU) que no puedan ser modificados, reblandecidos y aun concedidos al otro, ante los peligros que se ciernen contra la UNAM. Aventurarse a más, sin ceder, encima de ser temerario, coloca a las partes en este momento aciago como sospechosos y descastados impulsores de la destrucción o desmembramiento de la Universidad Nacional, lo que ya se vislumbra en los apercibimientos del Gobierno Federal al hablar de la "incapacidad de autogobernarnos".
El nivel de ofuscación al que se ha llegado entorpece el entendimiento y no permite ver las cosas con claridad, pero eso no autoriza la perversidad de arriesgar más a la Universidad, pues nada hay más prioritario que ella misma. Y si la Madre Nutricia de todos nosotros se dañara irreversiblemente sería vano señalar después a los culpables. Todos, también ellos, seremos perdedores sin esperanzas.
Atentamente
José Castillo Farreras
(y dos firmas más)