Como un primer paso para que la Rectoría y el Consejo General de Huelga (CGH) se sienten a dialogar, la comisión de investigadores que se integró para acercar a ambas partes solicitará al rector Francisco Barnés de Castro derogue o suspenda el Reglamento General de Padiantes que levanten el paro en la Universidad Nacional Autónoma de México.

Francisco Fernández de Miguel y Elvira Concheiro, voceros del grupo de investigadores, informaron que una de sus prioridades es entrevistarse la próxima semana con Barnés de Castro para hacerle esa propuesta. Incluso, de ser favorable la respuesta y si los estudiantes acceden a suspender la huelga, el segundo paso sería reunirse con los dos actores principales del conflicto, para presentarles una propuesta de diálogo que no sea un "circo", pero tampoco se realice en "lo oscurito".

A esta determinación llegaron los investigadores luego de las reuniones que, por separado, tuvieron con Francisco Bolívar Zapata y Humberto Muñoz García, coordinadores de la Investigación Científica y de Humanidades, respectivamente, y con la Comisión de Enlace del CGH. Con los dos primeros se reunieron ayer en privado en la Coordinación de Humanidades; mientras que con los paristas lo hicieron el jueves en un salón del anexo de la Facultad de Derecho.

Piden deponer recriminaciones mutuas

Los investigadores desmintieron que pretendan ser intermediarios o negociadores entre las partes en conflicto; sólo buscan una salida al conflicto en la máxima casa de estudios, que hoy cumple 18 días en huelga, por lo que consideraron que tanto Rectoría como el CGH deben ceder en sus posturas por el bien de la institución.

Sin embargo, señaló Fernández de Miguel, "si el rector no resuelve el problema, nosotros estamos dispuestos a ser los intermediarios para lograr una solución al conflicto". En este sentido, exhortó a la Rectoría y al CGH a deponer sus recriminaciones mutuas. "Si verdaderamente quieren lograr el diálogo, que reconozca cada una de las partes su legitimidad y representatividad, además de no partir de la premisa de que el conflicto está determinado por el PRD, según las autoridades; y por el PRI, según los estudiantes".

Y agregó: "No dudo que exista ese problema, pero debemos dejar a un lado a los actores externos y regresar el problema al ámbito de la UNAM, porque a los universitarios exclusivamente nos corresponde solucionar el asunto".

Fernández de Miguel comentó que en la reunión con los dos responsables del área de investigación conminaron a las autoridades universitarias a que cesen su campaña de satanización en los medios informativos contra el movimiento estudiantil y la huelga, pues "es dañina para establecer cualquier tipo de diálogo". Comentó que al inicio del encuentro, Bolívar Zapata intentó "minimizar nuestra comisión al señalar que era una más de las muchas que se han manifestado en torno al conflicto".

Ante esto, "manifestamos que varios de nosotros, por lo menos siete, somos presidentes de colegios del personal académico de institutos y centros, además de tener el respaldo de cerca de 900 investigadores, que representan casi a la mitad del sector".

Atribuyó esa posición del coordinador de la Investigación Científica a que hasta el momento sólo se había enterado por la prensa de la integración de la comisión y "no conocían bien nuestros propósitos y objetivos". Posteriormente, "tanto él como el coordinador de Humanidades se mostraron receptivos e interesados en nuestros argumentos y propósitos, y nos indicaron que se los harán llegar al rector Barnés, independientemente de que la solicitud de entrevista que le hagamos".

Ambos coordinadores, aseguraron Fernández de Miguel y Concheiro, se comprometieron a estar en contacto permanente con la comisión de investigadores. "Nos comentaron que ellos sondean a los miembros del Consejo Universitario, a través de reuniones con grupos pequeños de consejeros.

Al término de la reunión, que duró casi dos horas, Bolívar Zapata y Muñoz García se trasladaron a las oficinas de San Jerónimo, donde despacha Barnés de Castro y en donde ayer también se reunió el llamado staff de Rectoría.

En la reunión con la Comisión de Enlace del CGH, Sergio Zermeño aclaró: "Ni intentamos ser intermediarios o negociadores ni mucho menos somos levantahuelgas ni mozos de ninguna mediación".

Los delegados de la Comisión de Enlace del CGH apreciaron el gesto del encuentro pero reiteraron que su posición es clara: diálogo público, directo, abierto, resolutivo y sin intermediación, además de que la huelga no se resolvía únicamente con la abrogación del Reglamento General de Pagos, sino con el cumplimiento de los otros cinco puntos del pliego petitorio.

Sin embargo, entre los estudiantes hubo posturas como la de Alma Maldonado, de la Facultad de Filosofía y Letras, en el sentido de que la participación de los académicos y de otros sectores de universitarios está prevista en el tercer punto del pliego petitorio, referente a establecer un espacio de diálogo donde se discutan, entre otros, los problemas académicos y de financiamiento de la UNAM.

Fernández de Miguel, del Instituto de Fisiología Celular, tras de agradecer al CGH su decisión de mantener abiertos los institutos y centros de investigación, remarcó que su propósito es servir de punto de enlace para establecer el diálogo.

En sus intervenciones, los investigadores insistieron en que se constituyeron como una comisión plural, en la cual hay posiciones diversas, pero que su único propósito es servir de "puente o enlace permanente para discutir el conflicto actual y el futuro de la UNAM", como enfatizó Axel Didriksson, del Centro de Estudios Sobre la Universidad.

Una investigadora admitió que la huelga estudiantil hizo que los académicos se organizaran, aparte que destapó otros problemas de la UNAM. "No sólo hemos podido continuar con nuestras labores, sino también nos ha permitido reunirnos para reflexionar sobre el conflicto y los problemas de la UNAM", agregó Juan Echavarría, del Instituto de Astronomía.

Consejero universitario y presidente del Colegio del Personal Académico de esa dependencia, Echavarría informó que la comunidad que representa está a favor de la abrogación del Reglamento General de Pagos (RGP).

Elvira Concheiro, del Instituto de Investigaciones Económicas, puntualizó que desde antes de la huelga realizaron varias asambleas de investigadores de las áreas científica y de humanidades, en las cuales hubo consenso en "quitar el RGP para que la comunidad pudiera discutir en un debate amplio e incluyente la universidad que queremos".

Ana Esther Ceceña, del mismo instituto, dijo que "la huelga no la hicieron por su gusto" los estudiantes, y precisó que en la reciente reunión que tuvieron con el rector Francisco Barnés, se le insistió en que no podría haber solución si no derogaba el RGP.

En esa reunión -indicó Ceceña-"manifestamos que al sector de los académicos no se ha considerado en muchas decisiones, pues además de cerrarse cada vez más, los cuerpos colegiados no han cumplido con su función y los resolutivos adoptados no reflejan nuestros puntos de vista". Respecto al formato de diálogo, indicó que los investigadores de Económicas tienen algunas propuestas. Un estudiante les solicitó que se las hicieran llegar por escrito al CGH.

Al respecto, Francisco Cruz Retama, de la Comisión de Prensa del CGH, indicó que de haber una propuesta convergente con la posición del movimiento estudiantil, se discutiría en las escuelas y facultades.

Tanto el Sindicato de Trabajadores de la UNAM como integrantes del Consejo General de Huelga repudiaron enérgicamente el espionaje político que hace la Secretaría de Gobernación (SG) de los participantes en el movimiento estudiantil de la máxima casa de estudios. El dirigente del sindicato, Agustín Rodríguez, calificó de indignante esa acción y señaló que harán un pronunciamiento público porque no sólo se vigila y espía al Partido de la Revolución Democrática sino a otros movimientos y organizaciones sociales.

Rodríguez dijo no poder afirmar si la SG fue la que filmó la reunión de militantes del PRD con algunos estudiantes universitarios. Pero, afirmó, es indiscutible que es práctica común y permanente del gobierno vigilar y espiar a través de videos, fotografías y la intervención de teléfonos, entre otras acciones.

"Esto se estila en el país y no es algo novedoso, pero debe acabar porque además de ser acciones indignas son una falta de respeto a la individualidad de los mexicanos y los dirigentes de alguna organización siempre estamos con la incertidumbre de estar vigilados", afirmó en entrevista al término del Consejo General de Representantes del STUNAM, efectuado ayer en el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras.

En tanto, Rodrigo Figueroa, del Consejo Estudiantil Universitario (CEU), comentó que analizan entablar una demanda contra la SG por difamación y espionaje político, ya que es "muy claro que sólo esa dependencia pudo haber realizado un video de una reunión estrictamente personal y sin ninguna connotación política".

El estudiante ceuísta y otros universitarios fueron filmados durante una reunión privada con militantes del PRD, y un periódico de circulación nacional publicó fotografías sacadas del video.

Con él coincidió Bolívar Huerta, de la Comisión de Enlace del Consejo General de Huelga (CGH), al recordar que el propio titular de la SG, Francisco Labastida Ochoa, "reconoció públicamente ante los medios de información que sus servicios de inteligencia operaban en la UNAM".

Agregó, a título personal, que "efectivamente Gobernación está metida en el conflicto con una clara intención de dividir al movimiento estudiantil", mediante una campaña para descalificar la relación de algunos estudiantes con militantes partidistas o funcionarios del gobierno capitalino.

A su vez, Francisco Cruz Retama, de la Comisión de Prensa del CGH, también condenó el espionaje político y consideró que los universitarios están en toda libertad de pertenecer al partido político de su preferencia y no por ello tienen que ser señalados o descalificados.

Cruz Retama también afirmó que las autoridades de la UNAM continúan con su campaña de agresiones e intimidaciones contra el movimiento estudiantil, como fue el incidente ocurrido la madrugada de antier en la preparatoria cinco, cuando un grupo de individuos desde un automóvil en marcha lanzaron balazos en la puerta principal del plantel.

Dijo que aún no han presentado denuncia ante las autoridades competentes, porque estaban conjuntando los elementos para ello. Sin embargo recalcó que ese tipo de acciones no impedirá que continúe el movimiento de huelga.