México D.F., a 16 de junio de 1999

Mtro. Joaquín Meza Coria
Director Auxiliar del Plantel 7
"Ezequiel A. Chávez"
Presente.

Estimado Señor Director:

    Además de lo ya informado a usted (20 de mayo) sobre los motivos de fuerza mayor por los cuales no podemos entregar calificaciones de exentos, ni realizar exámenes ordinarios ni extraordinarios, ni el informe anual, PRIDE, etc., todo lo cual haremos al normalizarse las labores universitarias y ampliarse el año escolar, queremos ahora manifestarle que nadie puede legalmente sustituirnos para hacer la evaluación final de nuestros alumnos, pues, además de no estar nosotros en el caso contemplado por el artículo 13 del Reglamento General de Exámenes de la UNAM, su artículo 2, fracción a) lo impide al señalar elementos personales e intransferibles de que sólo el propio maestro puede disponer en su retentiva y en sus documentos. Tal artículo dice:

Artículo 2.- Los profesores estimarán la capacitación de los estudiantes en las siguientes formas: a) Apreciación de los conocimientos y aptitudes adquiridos por el estudiante durante el curso, mediante su participación en las clases y su desempeño en los ejercicios, prácticas y trabajos obligatorios, así como en los exámenes parciales. Si el profesor considera que dichos elementos son suficientes para calificar al estudiante, lo eximirá del examen ordinario.
 
  Cualquiera, con una rápida lectura, advertirá que nadie más que el propio profesor puede, vgr., evaluar "la participación" durante el curso, lo que incluye entre otras cosas el comportamiento del educando en clases. Tampoco puede un sustituto apreciar el desempeño en ejercicios y prácticas que sólo el titular conoce, ni en las demás obligaciones que menciona el artículo o que se derivan de ellas si tomamos en cuenta la diversidad que implica el ejercicio de la libertad de cátedra. Que un sustituto haga todo esto (sin concederlo, por imposible), no es otra cosa más que simulación y hasta un atropello a la tarea educativa. Nosotros no incurrimos en ilegalidad. Las condiciones físicas y académicas son inexistentes. Tampoco en inmoralidad. Piense Ud. en lo que ya en el escrito del 20 de mayo, firmado por más de 50 profesores del turno matutino dejamos asentado.

    No todos terminamos los temas del curso. Muchos profesores no aplicaron la tercera prueba parcial, según uso y práctica de cada año y exigencia oficial de las autoridades. Hay quienes tienen sus documentos dentro del plantel, ocupado por los estudiantes en huelga. No se han realizado las llamadas "dos vueltas" (art. 11), pues en lo que atañe al Plantel 7, el centro social "Cuauhtémoc 60" en donde se citó (por cierto, irregularmente) no estuvo vigente como "sede alterna" ni el primer día, y se mostró la inseguridad de la medida, lo que eventualmente habría sido igual en ese tugurio que en cualquier otro sitio. Hoy se han vencido los plazos y se pretende llamar para nuevas "sedes" y nuevas tareas, pasando por alto lo acontecido.

    Ahora se nos amaga con el profesor sustituto. Curiosamente, la amenaza se cierne sobre los profesores que hemos cumplido cabalmente con la ley y con la moral, contra quienes no hemos aceptado condiciones inadmisibles y a veces hasta impúdicas. Nosotros no violaremos las normas del Reglamento General de Exámenes de la UNAM, ni tampoco aplicaremos exámenes en nuestras casas, ni en el parque, ni en un bar, porque todo ello es ilegal e inmoral. Quienes así lo han hecho que queden solos con su conciencia.

    Quizás nos acusen de que somos minorías ¡Oh santa simplicitas!. Tal vez así sea, pero es un hecho incontrovertible que las minorías, por serlo, no necesariamente tienen la razón, menos en cuestiones morales ni jurídicas. Sócrates primero, y luego Jesucristo, fueron condenados por las mayorías.
 

A T E N T A M E N T E

Andrea Doria Valencia Niño de Rivera (rubrica).
Armando Reyes Hernández (rubrica).
Ma. del Socorro Domínguez Barrueta (rubrica).
José Luis Madrigal Moreno (rubrica).
Eduardo Olguín Martínez (rubrica).
José María Castillo Farreras (rubrica).
Beatriz Torres Cruz (rubrica).
Leopoldo Pantaleón Martínez (rubrica).
Gabriela Guzmán León (rubrica).
Claudia Padilla Romero (rubrica).
Patricia Marcelino García (rubrica).
Dolores Erandi Castro Martínez (rubrica).
Blanca Estela Angón Méndez (rubrica).
Daniel Guzmán Pelcastre (rubrica).
María Eugenia Godoy (rubrica).
Blanca Olivares Ramírez (rubrica).
María Guadalupe Castillo Martínez (rubrica).
Rosario Raquel Biciego Sánchez (rubrica).
Teresita del Niño Jesús Ramírez Enriquez (rubrica).
Antonio Fuentes Flores (rubrica).
David León Salinas (rubrica).
Gabriel Gutiérrez García (rubrica).
Nicolás Sánchez de Jesús (rubrica).
María de Lourdes Sánchez Reyes (rubrica).
María de la Luz Rivas Pastrana (rubrica).
Roberto Ruiz Santiago (rubrica).
 

c.c.p.

Arq. Héctor E. Herrera León y Velez.- Director General de la ENP
Fis. Rafael Moreno y Albarrán.- Secretario General de la ENP.
Mtra. Ilma Lecia Carrillo López.- Secretaria Académica de la ENP.
Lic. José Ricardo García Rodríguez.- Secretario General del plantel 7.
Lic. Elvia C. Sánchez Bacarlet.- Secretaria de Servicios Escolares del plantel 7.
Lic. Estela Salazar Bueno.- Secretaria Académica del plantel 7.

1